SEÑALAMIENTO DE TÉRMINOS MUNICIPALES

10 07 2007

REVISTA DE ESTUDIOS MONTEÑOS

Montes de Toledo. Boletín de régimen interior de la Asociación Cultural Montes de Toledo.
3er Trimestre de 2002. Nº. 99.

ENRIQUE LEBLIC RAMÍREZ
Licenciado en Historia

El 31 de Agosto de 1827 se dictaban una Real Orden para
enajenar la parte de los Montes de Toledo que no fuesen destinados
a dehesas boyales, con el fin de recuperar para cultivos los muchos
yermos poblados de espesa vegetación e improductivos para la
agricultura, repartiendo entre los vecinos de los pueblos de los
Montes estas tierras. Para ello la Real Orden que publicamos como
facsímil, mandaba:
1. Disolver la mancomunidad de pastos acabando con el monopolio económico
de los ganaderos a quienes se les atribuye el «origen de la
inproducción de dichos terrenos».
2. Adjudicar a cada pueblo una dehesa boyal.
3. Señalar términos municipales a cada pueblo de los Montes.
4. Abolir el famoso y denostado dozabo, determinándose lo que se debe
pagar a Toledo en compensación.
5. Adjudicar a Mora, Orgaz, Cuerva y Pulgar que formaron parte de la
tardía comunidad de pastos, disuelta por esta R.O., unas partes que
deben ser divididas en quintos y arrendadas a sus propios ganaderos.
6. Para que Toledo no perdiera las rentas que le producía el carbón, le fueron
señaladas unas partes del monte más poblado de árboles y menos
indicados para el cultivo.
7. Que el terreno sobrante de todos los repartos, se dividiera en dehesas con
sus respectivos abrevaderos y pasos, indicando las servidumbres y el
precio de las mismas. Estas dehesas no excederían de 4.000 fa. ni bajarían
de 500 y se venderían por medio de subastas o adjudicadas con ciertas
condiciones.
8. Que para las adjudicaciones de estos terrenos se deberían tener en cuenta,
primero a los vecinos de Toledo que las solicitasen y después a los demás
pueblos de los Montes.
Tras una reclamación del Ayuntamiento de Toledo que se
desestimó, fue creada una Alcaldía Mayor en Navahermosa con el
fin de que «sea la protectora de aquel vasto territorio, encomendado la
Subdelegación de Montes y Plantíos» convirtiéndose en la capital del
territorio monteño independiente de Toledo a partir de este momento.
4
Atendiendo al punto 7, los Montes de Toledo se dividieron en
dehesas cuyos expedientes originales se guardan en el Archivo de la
Diputación Provincial de Toledo y que para facilitar su estudio y
consulta relacionamos a continuación, bajo el epígrafe de «Expedientes
de señalamientos de dehesas» entre los que se encuentran
diversos, relativos a los términos municipales de Hontanar, Retuerta,
Navas de Estena, Navalucillos, Horcajo de los Montes, Navalpino,
Arroba de los Montes, Alcoba, El Molinillo, Marjaliza y un interesante
grupo de expedientes de señalamientos correspondientes a
Arroba, Fontanarejo, Alcoba, Navalpino, Navahermosa,
Navalucillos de Toledo, Navalmoral de Toledo, Hontanar, Retuerta,
Navas de Estena y El Molinillo. A todos los expedientes les acompaña
un interesantísimo plano topográfico pintado en acuarela o
tinta, por lo que se convierte en la mayor colección de cartas
topográficas de los Montes de Toledo relativas a la primera mitad del
siglo XIX, en el momento clave de su segregación.
Igualmente existe otro fondo que figura como «Tutela y control
de municipios» con expedientes de autorización para enajenación
de bienes y distribución de terrenos baldíos de propios y de
realengo entre particulares según la R.O. de 4 de enero de 1813 sobre
este particular, concediéndoselos especialmente «a los defensores de
la Patria y ciudadanos no propietarios».
Los expedientes corresponden a los pueblos de la comarca
siguientes:
Ajofrín (1821), Argés (1820), Casasbuenas (1820), Cuerva (1820),
Guadamur (1841), Layos (1820), Mazarambroz (1820/21), Puebla de
Montalbán (1820/23), Pulgar (1826/27/4243).
El legajo 4119/1 contiene unos interesantes inventarios de
bienes municipales entre 1850 y 1852 correspondientes a Argés,
Burguillos, Casasbuenas, Cobisa y Navahermosa.
Existen 43 expedientes de señalamiento de dehesas y 12 expedientes
con el señalamiento del término municipal a partir de 1827
y una segunda relación que complementa la primera. Son de interés
en otros, para conocer las servidumbres y límites con que fueron
adjudicadas a los primeros propietarios y los criterios para adjudicar
los términos.

Apéndice 1:

Apéndice 1:

Apéndice 2:

Apéndice 3:


Acciones

Information

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




A %d blogueros les gusta esto: